Na EPO em T944/15 OJ 2020 analisa
patente de Um método de processamento de dados para controlar um processo de
monitoramento da posição de pelo menos uma parte do corpo de um paciente
durante um tratamento de radiação por meio de um computador, compreendendo as
seguintes etapas: a) fornecer dados de energia para estar pronto para usar que é
dependente da energia de radiação que foi aplicado ao corpo do paciente; e b)
determinar, pelo computador, o controle dados de acordo com os dados de
energia, que monitora a quantidade de energia de radiação que foi aplicada a pelo
menos uma parte do corpo do paciente; e em que os dados de limite são
fornecidos de modo a iniciar o processo de monitoramento quando os dados de
energia atingem o valor limiar. A invenção refere-se ao monitoramento da
posição de um paciente durante o tratamento de radioterapia e aborda o problema
dos movimentos do paciente, o que pode resultar na radiação não mais sendo
distribuída de forma eficiente ao paciente. Em resposta a esses movimentos, a
radiação pode ser interrompida ou alterada em termos de intensidade ou direção.
O resultado pretendido pela invenção, que é minimizar a exposição à radiação
garantindo que o tratamento atinge o seu alvo, não pode ser obtido se o
resultado da monitorização não for levado em consideração para o controle da
radiação. Métodos de tratamento do corpo humano ou animal constituem exceções à
patenteabilidade pelo artigo 53C da EPC. A Câmara concorda que a reivindicação é restrita a um método
implementado em um computador, e que é prerrogativa do requerente de definir o
escopo de proteção procurada. No entanto, há uma distinção para ser feita entre
o que a invenção para a qual uma patente deve ser concedido ou não deve ser
concedido (Artigos 52 e 53 EPC), e o escopo reivindicado de proteção.
Segundo G1/07 o que define a
invenção para fins de Artigo 52 e 53 deve ser determinado em conjunto com o
relatório decscritivo, ao passo que o escopo reivindicado consta das
reivindicações. Segundo G1/07: “Métodos que são meramente direcionados ao operando
de um dispositivo sem eles próprios fornecer qualquer interação funcional com os
efeitos produzidos pelo dispositivo no corpo são ensinamentos nos quais o
desempenho de uma atividade física ou ação que constitui uma etapa do método
para o tratamento de um corpo humano ou animal por cirurgia ou terapia não é
necessário para que o ensino da invenção reivindicada estar completa”. Não
é, portanto, o escopo reivindicado, mas o ensino correspondente da invenção (incluindo
relatório descritivo) que é decisivo para estabelecer o que é a invenção, e, para
os fins do Artigo 53 (c) EPC, esteja ou não a invenção reivindicada apenas dizendo
a respeito da operação de um dispositivo sem qualquer vínculo funcional com os
efeitos de o dispositivo no corpo. Se algum dos recursos compondo o ensino
completo são etapas do método que fornecem efeitos sobre o corpo, então eles
estabelecem uma ligação funcional entre esses efeitos e a invenção reivindicada
de tal modo que a patente não deve ser concedida nos termos do Artigo 53 (c)
EPC. No caso presente, a Câmara não observa nenhum efeito técnico no
processamento de dados reivindicado: o resultado são apenas dados armazenados
na memória, com nenhuma influência no funcionamento do computador ou estrutura.
É necessário recorrer ao relatório descritivo da invenção para entender que a
invenção se refere ao monitoramento do posição de um paciente durante o
tratamento de radiação para fazer com que a radiação seja mais efetivamente
entregue à região de destino. A automação de qualquer uma das etapas de
controle de radiação tornam isso uma etapa que necessariamente influencia o
resultado do tratamento. Segundo T641/00 o fato de que o método reivindicado é
executado em um computador é suficiente para escapar da exclusão sob Artigo 52
(2) EPC. A Câmara observa que o fato de o método ser implementado por
computador faz não alterar a avaliação quanto à sua exclusão como um método de
tratamento, conforme já concluído em T1680/08. Em conclusão a Câmara considera que
o método reivindicado não é apenas direcionado para o controle do dispositivo, porque
o ensino da invenção não é completo sem as etapas de iniciar o monitoramento e usar
o resultado o que significa que a reivindicação define um método de tratamento
excluído sob o Artigo 53 (c) EPC.
Os Travaux Préparatoires para
este artigo 52 da EPC mostram que não estava claro para o Grupo de Trabalho o
que era um programa de computador, e quando deveria ser excluída da
patenteabilidade. Uma definição foi proposta pela delegação do Reino Unido (BR
/ 135 e /71 prk ponto 96) como meramente a aplicação matemática de uma série
lógica de etapas em um processo que não era diferente de um método matemático. O
Conselho observa que não são apenas os métodos que podem estão abrangidos pela
exclusão ao abrigo do Artigo 53 (c) EPC. Por exemplo, os produtos podem ser
reivindicados de pelo menos duas maneiras: eles podem ser reivindicados em
termos de suas características físicas, mas também podem ser reivindicadas em
termos de, por exemplo, etapas de fabricação específicas. No último caso, o
produto é realmente definido pelo método etapas, que podem levar à exclusão nos
termos do Artigo 53 (c). Este foi o caso em T1731/12 e T 775/97, onde concluiu
que um dispositivo está excluído da patenteabilidade se só assumir a forma
reivindicada por meio de um etapa cirúrgica, mesmo (em T 1731/12) se essa etapa
cirúrgica não for definida na reivindicação, pois é o ensino completo (incluindo
relatório descritivo) que determina a natureza do invenção (para fins de Artigo
52), não a forma particular em que foi reivindicado. Esta forma o programa de
computador, de acordo com a reivindicação 1, é uma invenção apenas em virtude
da propriedade que, ao ser executado, implementa um método de tratamento isento
de patenteabilidade de acordo com o Artigo 53 (c) EPC mas por ser um método de
tratamento, apesar de ser invenção, é excluído da patenteabilidade.[1]
[1] https://europeanpatentcaselaw.blogspot.com/2021/03/t94415-exclusion-selon-larticle-53c-cbe.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário