Nos Estados Unidos o artigo 35 U.S.C. § 251
permite o aumento do escopo reivindicado quando do Reissue de uma patente dentro do prazo de dois anos da concessão da
patente[1]. Aquele
que fabricar o produto do quadro reivindicatório ampliado no período entre a
concessão da patente e o reissue mas que não incidia no quadro da patente
concedida originalmente não incorre em contrafação de acordo com o “intervening rights” 35 USC
251, 252. Suponha uma patente para engrenagem de aço carbono, no entanto esta
especificação de material foi considerada indevida e um reissue é emitido com
patente mais ampla para a engrenagem sem especificar o material. Um concorrente
que fabrique entre a concessão e o reissue a mesma embreagem em alumínio não
estava em contrafação com a patente porém estará em contrafação com o reissue.
Entretanto este concorrente pode continuar fabricando sua embreagem de alumínio
invocando o intervening rights”. O reissseu contudo não pode ser usado para recapturar
matéria que conscientemente havia sido abandonada durante o processamento do
pedido para obter a patente.[2] Janice
Muller destaca que a limitação temporal de dois anos e as restrições
administrativas impostas ao Reissue foram adotadas para se reduzir os abusos na
utilização deste instrumento. Como resultado menos de 1% das patentes
concedidas são patentes reissue.[3] O
“reissue” (MPEP 1401) é um pedido de patente que visa corrigir uma patente
defeituosa não expirada. Cabe ressaltar que o erro em questão é definido como
não intencional e que nenhuma matéria nova deve ser introduzida no “reissue”[4],
ainda que o quadro reivnicatório possa ser ampliado para melhor configurar uma
contrafação em andamento. Se as novas reivindicações forem consideradas
substancialmente idênticas à patente original o titular terá direito a data retroativa
da patente original.[5] A
patente US5568207, por exemplo, foi concedida em outubro de 1996 com apenas 2
reivindicações, e em sua reedição USRE37545, solicitada em outubro de 1998,
constam as 2 reivindicações originais acrescidas de 10 novas reivindicações.
Terceiros que vinham fabricando a matéria reivindicada em acréscimo na reissue
patent não poderão ser acusados de contrafação, caso contrário investimentos
significativos de um investidor inocente sejam comprometidos de forma injusta.
Estes, contudo deverão se limitar a produzir e vender o mesmo objeto, sem
quaisquer acréscimos nas quantidades comercializadas.[6]
[1] Whenever any patent is, through error
without any deceptive intention, deemed wholly or partly inoperative or
invalid, by reason of a defective specification or drawing, or by reason of the
patentee claiming more or less than he had a right to claim in the patent, the
Director shall, on the surrender of such patent and the payment of the fee
required by law, reissue the patent for the invention disclosed in the original
patent, and in accordance with a new and amended application, for the unexpired
part of the term of the original patent. No new matter shall be introduced into
the application for reissue….No reissued patent shall be granted enlarging the
scope of the claims of the original patent unless applied for within two years
from the grant of the original patent.
[3] MUELLER,
Janice. Patent Law. New York:Aspen Publishers, 2009, p.302, 304
[4] Intellectual
Property for Paralegals: the Law of trademark, copyrights, patents and trade
secrets, Deborah Bouchoux, West Law Studies, Canada:Thomson, 2005, p.336
[5] MUELLER,
Janice. Patent Law. New York:Aspen Publishers, 2009, p.309
[6] Intellectual
Property for Paralegals: the Law of trademark, copyrights, patents and trade
secrets, Deborah Bouchoux, West Law Studies, Canada:Thomson, 2005, p.338;
MUELLER, Janice. Patent Law. New York:Aspen Publishers, 2009, p.309
Nenhum comentário:
Postar um comentário