sexta-feira, 2 de abril de 2021

Patente para sistema de autocorreção de textos

 

Em T2372/17 A Câmara de Recursos conclui que a correção de texto como tal não é técnica, no entanto, a autocorreção de texto pode contribuir para um efeito técnico se for usada em combinação com outras técnicas de interação usuário-computador para facilitar a entrada de texto do usuário em um computador. O pedido de patente europeia refere-se à autocorreção de várias palavras que ocorre quando um usuário insere um texto com um teclado sensível ao toque. A ideia central era basicamente que uma seleção de uma palavra corrigida inicial fosse revisitada se uma palavra digitada posteriormente indicasse que seria mais apropriado selecionar uma correção diferente para a palavra inicial. Por exemplo, o sistema pode selecionar uma palavra corrigida inicial "new" com base na entrada de um usuário de "nes". No entanto, se a palavra digitada subsequentemente for “york”, então o sistema pode revisitar a seleção de “new” e, em vez disso, corrigir a palavra inicial para “New” e selecionar uma palavra corrigida “York” para substituir a palavra digitada “york”.  Segundo a Câmara de Recursos: “Os aspectos linguísticos e a apresentação da informação como tal não são patenteáveis ​​nos termos do Artigo 52 (2) e (3) EPC. Tais recursos de uma interface gráfica do usuário podem ser considerados como contribuindo para um efeito técnico se eles ajudarem o usuário na execução de uma tarefa técnica por meio de um processo de interação homem-máquina continuado e / ou guiado (ver decisões T336/14 OJ 2015 e T1802/13 OJ 2016). No entanto, a reivindicação não detalha nenhuma interação entre o usuário e o computador em relação à autocorreção que está ocorrendo, e não há nada que sugira que o usuário esteja levando em consideração o que está sendo exibido. Portanto, é duvidoso que haja alguma interação continuada e / ou orientada. No que diz respeito ao uso de pontos de toque no método reivindicado, a Câmara de Recursos observa que os primeiros pontos de toque são transformados em caracteres antes da correção e que a reivindicação 1 não define nenhuma forma específica de transformar qualquer um dos pontos de toque em caracteres de entrada ou usando os pontos de toque para influenciar a correção automática do texto. Diante disso, a Câmara duvida que a autocorreção do texto no contexto do método reivindicado contribua para um efeito técnico.[1]



[1] Auto-correction of text input: non-technical Bardehle Pagenberg, www.lexology.com 30/03/2021

Nenhum comentário:

Postar um comentário