quinta-feira, 17 de dezembro de 2020

Suficiência descritiva em Inteligência Artificial

 

Na EPO T509/18 OJ 2020 analisou patente de sistema de detecção de alerta do motorista que é configurado para usar um processo de treinamento de classificação para registrar a posição da cabeça do motorista e o vetor do olho para os pilares A, painel de instrumentos, espelhos externos, espelho retrovisor, pára-brisa, piso do passageiro, console central, controles radiais e climáticos dentro do veículo, e configurado para salvar uma matriz correspondente de métricas entre pontos a ser usada para uma classificação de tabela de consulta do estado de atenção do motorista, as métricas entre pontos sendo relações geométricas entre pontos de controle detectados e compreendendo um conjunto de vetores conectando qualquer combinação de pontos de controle, incluindo pupilas, narinas e cantos da boca. A EPO concluiu que não havia suficiência descritiva uma vez que nenhum método matemático e critérios correspondentes que permitem lidar com a referida matriz e obter uma classificação de tabela de consulta são divulgados ou mesmo sugeridos no relatório descritivo. Uma matriz de métricas entre pontos sendo um objeto matemático que representa um conjunto de relações geométricas entre pontos de controle detectados de acordo com a reivindicação 1, um método matemático específico e critérios (ou algoritmos) correspondentes necessariamente têm a ser determinado a fim de ser capaz de lidar com a referida matriz e lidar com a referida matriz. Portanto, o técnio no assunto não saberia como construir uma classificação de tabela de consulta e, consequentemente, como decidir sobre o estado de atenção do motorista com base na imagem da câmera de vídeo da posição real da cabeça e dos olhos do motorista em um determinado instante.[1]



[1] Machine learning-based driver alertness detection: insufficiently disclosed, Bardehle Pagenberg,  15/12/2020 https://www.lexology.com/



Nenhum comentário:

Postar um comentário