T548/13 trata de elemento
de segurança com diferentes características de segurança, utilizado, por
exemplo, em documentos de identidade ou notas bancárias. O elemento
reivindicado foi distinguido do documento E35 pela característica G, segundo a
qual os elementos de segurança representam diferentes vistas do mesmo padrão. A
Câmara de Recursos observa que apenas as características que contribuem para o
carácter técnico da invenção, isto é, que contribuem para produzir um efeito
técnico no contexto da invenção, podem apoiar a existência de uma actividade.
inventiva. A Câmara não examina se isso também se aplica à novidade, uma vez
que E35 pertence ao estado da técnica sob o Artigo 54 (2) da EPC. Para o
titular, o recurso G ajudou a melhorar a segurança contra falsificação. A
Câmara não compartilha desta opinião, explicando, por exemplo, que uma nota
representando de um lado a visão frontal de uma águia não é mais segura se, por
outro lado, representar a visão traseira da mesma águia somente se ele
representa uma borboleta. Em ambos os casos, o falsificador deve imitar duas
figuras. O fato de que as duas visões podem diferir apenas ligeiramente, de
modo que um falsificador mal-intencionado possa ser enganado, é irrelevante,
porque a alegação não exige que as duas visões tenham pouca diferença. O efeito
da característica G parece ser de natureza psicológica. Pode proporcionar
prazer estético ou dar a impressão de ter um produto original ou cuidadosamente
fabricado, mas esse efeito mental é puramente subjetivo e não pode ser
considerado técnico. A invenção não pode, portanto, envolver uma etapa
inventiva.[1]
Nenhum comentário:
Postar um comentário