sexta-feira, 3 de janeiro de 2014

Métodos de tratamento humanos patenteados na Austrália

Na Austrália em julgamento de dezembro de 2013 em Apotex v. Sanofi-Aventis Australia[1] a Corte entendeu que métodos de tratamento médico do corpo humano podem ser patenteados dentro do entendimento da seção 18(1) do Patent Act de 1990[2]. A patente da Sanofi trata do uso de leflunomida para tratamento de psoríase. A Sanofi detinha uma patente, já extinta para o composto leflunomida e seu uso no tratamento de artrite. A Sanofi alegava que o uso de leflunomida pela Apotex para tratar artrite psoriásica (PsA) constituiia uma violação de sua patente uma vez que os pacientes com PsA desenvolvem ou desenvolverão em algum momento psoríase, assim um medicamento para tratar PsA inevitavelmente irá tratar de psoríase. A Apotex por sua vez alegava que a patente da Sanofi seria inválida por serem métodos de tratamento de um corpo humano não patenteáveis pela seção 18(1) do Patent Act. A High Court entendeu que não há na legislação uma exlcusão direta de métodod e tratamento do corpo humano e que estes tem uma aplicação útil e utilidade econômica e podem ser entendido como um artigo de manufatura “manner of manufacture” e assim passível de proteção por patentes.  Não se pode dizer que um produto usado no tratamento de humanos possuem utilidade econômica enquanto um processo para um uso terapêutico não tenham, tampouco não haveria razão em se dizer que métodos cosméticos tenham utilidade ecoômica e métodos terapêuticos não tenham, uma vez que muitas vezes esta fronteira não é claramente definida. Métodos cirúrgicos por sua vez, a Corte sugere não ter um caráter econômico e rovalmente não atenderiam as exigências de patenteabilidade, por não serem passiveis de ser aplicados à indústria ou ao comércio, embora a Corte não tenha uma resposta defunitiva para patenteabilidade de tais métodos. [3]Apesar de válida a patente a Corte entendeu que o produto comercializado pela Apotex não constitui infração da patente da Sanofi pois a informação do produto da Sanofi expressamente afirma que o produto não é indicado para o tratamento de psoríase que não sejam associadas com manifestações de artrite. Ademais o registro do medicamento do registro de medicamentos das autoridades de saúde na Austrália exclui a indicação para psoríase. Assim não há evidências de que os pacientes usariam o medicamento da Apotex para tratar psoríase, agindo em contrário ao informado na bula e pelas autoridades de saúde. [4]


[1] Apotex Pty Ltd v Sanofi-Aventis Australia Pty Ltd & Ors [2013] HCA 50
[2] http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/pa1990109/
[3] BELLCHAMBERS, Helen; GRIFFITHS, Teresa. 06/12/2013 http://www.ajpark.com/media-centre/2013/12/methods-of-medical-treatment-confirmed-patentable-in-australia-(1)/
[4] CAVE, Davies. The High Court confirms methods of medical treatment are patentable inventions in Australia. Htpp://www.lexology.com 04/12/2013

Nenhum comentário:

Postar um comentário