Em Re Hu (fed. Cir. 2021) a Corte analisou a suficiência descritiva de pedidos de patentes que violava as leis da física atualmente estabelecidas. alegando vários métodos ou aparelhos para produzir ou usar o emaranhamento quântico. Os pedidos tratavam do emaranhamento quântico considerado a característica mais marcante que torna a física quântica incompatível com a física clássica. Neste estado os spins quânticos de elétrons tornam ligadas com outros elétrons de tal forma que seu spin, momento ou polarização permanecem ligados a efeitos mútuos instantâneos, mesmo quando separados pela distância. Um dos pedidos descreve um método pelo qual um "certo volume de um líquido, gel, gás, sólido ou uma composição do mesmo, como água" é emaranhado quântico por ser "simplesmente deixado sozinho a uma temperatura desejada por um determinado período de tempo antes do uso." O USPTO negou a patente por considerar que os pedidos violavam a primeira lei da termodinâmica e as leis clássicas da física e também são contrárias ao entendimento tradicional da química. O CAFC concluiu que havia motivos razoáveis e objetivos para estabelecer um caso prima facie de impossibilidade de patente. Os examinadores e o PTAB não contestaram o conceito de emaranhamento quântico; mas a aplicação desse conceito em contextos onde tais efeitos quânticos não tinham expectativa de ocorrer e sem qualquer explicação razoável ou dados de teste verificáveis. Enquanto a inovação tecnológica pode envolver conceitos inusitados e exigir um certo grau de receptividade do USPTO, o CAFC considerou que, onde os princípios científicos são controversos, o USPTO tem razão em exigir padrões mais elevados, como a reprodutibilidade dos resultados com verificação experimental.[1]
[1] Incredible Claims Held to Lack Credibility, PIPERS,
www.lexology.com 30/04/2021
Nenhum comentário:
Postar um comentário