Em T1890/17 a divisão técnico indeferiu o pedido como não atendendo o artigo 51 da EPC por não ter características técnicas dada a reivindicação para um método para redesenhar um ou mais parâmetros de produto ou processo de um primeiro artigo manufaturado, a fim de fornecer diferentes parâmetros de produto ou processo de um segundo artigo manufaturado transformado, em que o método compreende as etapas de: i) associar um identificador único a artigos de primeira fabricação individuais ou a grupos de artigos de primeira fabricação; ii) capturar e registrar dados de produtos e/ou dados de processos relativos aos primeiros artigos fabricados; iii) solicitar e registrar o feedback do consumidor em relação ao desempenho em uso dos primeiros artigos fabricados; iv) correlacionar o feedback do consumidor com os dados do produto e/ou dados do processo de um artigo específico, individual e de primeira fabricação por meio do identificador único; v) determinar diferentes parâmetros de produto ou processo para um segundo artigo fabricado; e vi) aplicar um ou mais parâmetros de produto ou processo diferentes aos primeiros artigos fabricados para transformá-los em segundos artigos fabricados, sendo os segundos artigos fabricados mais adaptados às necessidades do consumidor do que o primeiro artigo fabricado. A Câmara de Recurso entende que a invenção da reivindicação 1 não atende ao artigo 52 da EPC ainda que diante da inclusão explicita de uma etapa de “fabricação de um produto” como se observa na etapa vi. Na etapa (i) “associar um identificador único” não se refere a questões técnicas e não envolve necessariamente dados técnicos, pois, segundo o Conselho “um empresário teria a ideia de acompanhar os produtos de forma que o feedback do consumidor possa ser coletado para um produto específico. Manter o controle de produtos requer algum tipo de identificador. O "identificador único" na etapa i), que de acordo com a descrição pode ser, por exemplo, um número de série ou um código de barras, é uma implementação evidente deste requisito”. Na etapa (ii) “capturar e registrar dados do produto e/ou dados de processo relativos aos primeiros artigos fabricados” é tão amplo que também inclui dados não técnicos, como uma etiqueta de tamanho. Portanto, os argumentos apresentados pela recorrente de que esses dados poderiam ser usados em um processo de fabricação e, portanto, são técnicos, não são convincentes. Na etapa (iii) o feedback relativo ao “desempenho em uso” não tem caráter técnico por motivos semelhantes. Na etapa (iv) “correlacionar o feedback do consumidor com os dados do produto e/ou dados do processo” não implica que vários feedbacks dos usuários estejam estatisticamente correlacionados a vários parâmetros, significa apenas que uma conexão entre duas coisas é estabelecida, como conectar determinado produto e/ou processo dados para o identificador exclusivo. Isso, portanto, não é necessariamente técnico. O recurso da etapa (v) “determinar diferentes parâmetros de produto ou processo para um segundo artigo fabricado”; não está vinculado a nenhuma das etapas anteriores e, portanto, também se aplica a exemplos não técnicos, como “determinar um tamanho diferente”. Portanto, o recurso não precisa ter um propósito ou efeito técnico. A característica final na etapa (vi), segundo a Câmara de Recurso, também não é clara o suficiente para contribuir com o caráter técnico. O termo “transformar” não especifica quais meios técnicos seriam necessários para tal transformação e não se pode presumir que seriam necessários meios técnicos que impliquem qualquer efeito técnico.
Por outro lado, a Câmara de Recursos considerou como tendo natureza
técnica a seguinte reivindicação uma vez que se refere explicitamente a fabricação
de um produto: Um método para reprojetar um ou mais parâmetros de processo de
um primeiro artigo absorvente fabricado, a fim de fornecer diferentes
parâmetros de processo de um segundo artigo absorvente fabricado e fabricar o
segundo artigo absorvente fabricado, em que o método compreende as etapas de: i)
associar um identificador único a artigos absorventes individuais de primeira
fabricação, ou a grupos de artigos absorventes de primeira fabricação; ii) captura e registro de dados de processo
relativos aos primeiros artigos absorventes fabricados; iii) solicitar e
registrar o feedback do consumidor em relação ao desempenho em uso dos
primeiros artigos absorventes fabricados; iv) correlacionar, por um
controlador, o feedback do consumidor com os dados do processo de um artigo
absorvente específico, individual, de primeira fabricação, por meio do
identificador único; v) determinar diferentes parâmetros de processo para um
segundo artigo absorvente fabricado com base no feedback do consumidor e dados
de processo correlacionados para os primeiros artigos absorventes fabricados; vi)
aplicação, pelo controlador, de um ou mais parâmetros de processo diferentes a
um aparelho de conversão configurado para fabricar artigos absorventes; e vii)
fabricar, pelo aparelho de conversão, os segundos artigos absorventes
fabricados, estando os segundos artigos absorventes fabricados mais adaptados
às necessidades do consumidor do que o primeiro artigo absorvente
fabricado."[1]
[1] NLO - Liselot Arkesteijn, Aleksandra Zwolinska, Brigit
den Adel, Vincent Verhoeven and Letícia Rodrigues Neibecker. (Non-)technical
features, www.lexology.com 11/01/2022
Nenhum comentário:
Postar um comentário