1)
Avaliar a produtividade dos examinadores por
número de primeiros exame por examinador e identificar de forma segmentada quem
responde pelos aumentos de produtividade observados nos últimos anos ou se
trata de um aumento linear entre os examinadores, e como este valor pode ser
comparado com os de outros escritórios como IP5. https://www.fiveipoffices.org/statistics/statisticsreports.html
2) Avaliar
o comportamento das taxas de concessão por examinador e fazer uma correlação
com tempo de casa. A hipótese é que examinadores mais experientes tenham taxas
de concessão maiores. COCKBURN, Iain; KORTUM, Samuel;
STERN, Scott. Are All Patent Examiners Equal? The Impact of Examiner
Characteristics. NBER Working Paper No. 8980 jun.2002. http:
//www.nber.org/papers/w8980
3)
Observar se a mudança de fluxo para pedidos da
ANVISA modificou a taxa de concessão destes pedidos. Observar qual o impacto de
uma revalidação por setor tecnológico considerando que a grande maioria das
patentes com EPB1 acabam concedidas no INPI.
4) Avaliar os depósitos de nacionais de patente de invenção e
de modelo de utilidade. A literatura que mostra que o pais atinge um grau de
maturidade tecnologica mais avançado quando essas curvas se encontram e o
percentual de patentes começa a superar os de modelo de utilidade. KIM, Yee Kyoung; LEE,
Keun; PARK, Walter; CHOO, Kineung. Appropriate Intellectual Property Protection
and Economic Growth in Countries at Different Levels of Development, Research
Policy, 2012, v.41 p.358-375
5)
Avaliar os códigos de
decisão judicial 19.1 na RPI e ver caso a caso se a patente foi mantida ou
anulada. ha literatura que mostra que o percentual que estas patentes é anulado
é grande. http://ipkitten.blogspot.sg/2016/02/german-federal-patent-court-partially.html
6)
Avaliar o grau de
litigio de desenhos industriais antes e depois da LPI. Teria de ver com a
procuradoria se é possível resgatar essa informação de litigio dos DIs na epoca
da entrada em vigor da LPI. O contexto é mostrar contratar com o litigio de PI
e mostrar que com registro o litigio de DI aumentou bem mais.
7)
Avaliar a aplicação do
critério da atividade inventiva pelo problem solution approach na EPO e no
INPI, fazendo-se estatísticas dos pedidos com EPB1 invalidados no INPI e dos
invalidados da EPO mas concedidos no Brasil e tomando-se alguns estudos de caso
mostrando como o critério de atividade inventiva pelo critério brasileiro que
nao se baseia na escolha do closest prior art acaba sendo diferente no
resultado final. Avaliar como o critério tem sido aplicado nas diferentes áreas
técnicas pela comparação com taxas históricas de concessão e índices de
reversão na fase recursal.
8)
Avaliar o tempo
efetivo de vigência das patentes pelo pagamento das anuidades. A literatura
mostra que a maior parte das patentes acaba não tendo a vigência de 20 anos por
não pagamento das anuidades. Observar particularmente as patentes que incidem
no artigo 40 da LPI se de fato elas usam esta extensão de prazo que a LPI lhes
oferece ou se acabam deixando de pagar as anuidades de qualquer forma.
9)
Analisar casos de patentes de sucesso com
licenciamentos ou que de fato tenha sido importantes para o estabelecimento de
mercado da empresa.
10)
Avaliar se há discriminação do INPI contra
inventores mulheres observando-se de forma separada a taxa de concessão de
patentes de inventores e de inventoras. https://insights.som.yale.edu/insights/why-do-women-inventors-win-fewer-patents#.WtIOrvdxD88.twitter
11)
Analisar diferentes modelos de projeções de
backlog
Nenhum comentário:
Postar um comentário