Em
T2699/17 trata de um método de retrair um sulco gengival compreendendo a
injeção de silicone e a aplicação de uma tampa no dente para permitir que o
silicone se expandisse na fenda entre a ranhura e o dente. O objetivo do método
é então obter uma boa impressão do dente, utilizável na fabricação de uma
coroa. A Divisão de Exame rejeitou o pedido como um método de tratamento
cirúrgico que requer perícia médica. A retração do sulco pode causar
sangramento e, portanto, infecções, representando um risco para a saúde. A
Câmara de Recursos observa os critérios definidos em G1/07 que defende uma
interpretação restritiva da noção de método cirúrgico. Tal método é um método
no qual a manutenção da vida e saúde do sujeito é importante, o que inclui ou
abrange uma etapa invasiva que representa uma intervenção física importante no
corpo, cuja implementação requer habilidades médicas profissionais, e o que
representa um risco significativo para a saúde, mesmo se a diligência e a
perícia forem necessárias. Os documentos fornecidos pelo requerente mostram que
o risco para a saúde associado a este tipo de técnica é menor. O risco de
sangramento superficial e infecção também existe nas técnicas de piercing ou
microabrasão, mas o sangramento geralmente é facilmente controlado e a infecção
superficial é normalmente superada pelo sistema imunológico. Não há, portanto,
risco significativo na acepção do G1/07. A intervenção física não é maior
porque o tecido conjuntivo periodontal permanece intacto e as possíveis lesões
são limitadas ao epitélio superficial. O método, portanto, não é um método
excluído pelo Artigo 53 (c) da EPC.[1]
Nenhum comentário:
Postar um comentário