No Japão observa-se que a busca terceirizada consegue dobrar a produtividade do examinador em relação a um pedido sem busca terceirizada. Os resultados com a busca terceirizada se fizeram notar em cinco anos (iniciado em 2004, já se observa queda nos tempos de espera em 2009, com queda continuada até 2013). As buscas terceirizadas aplicam-se apenas aos pedidos nacionais que não tem busca em outros escritórios (70% dos pedidos) e em algumas tecnologias de interesse do Estado. O custo estimado das buscas terceirizadas no JPO é de 40%, representando 212 milhões de dólares em um orçamento de 525 milhões de dólares em 2010 [1]. Por aqui como a percentual é invertido (70% tem busca em outros escritórios) por que fazer busca terceirizada quando se tem uma busca de qualidade feita por outros escritórios ? O numero de primeiros exames por examinador é de 190, cerca de 3 vezes superior a EPO e USPTO ! Isso dá uma média de 16 exames por mês por examinador, o que considerando-se as respostas, é praticamente um exame por dia (varia por área, essa é a média !) Ou seja, mesmo com busca terceirizada (que eles raramente devem complementar) existe uma produtividade maior do examinador do JP em relação ao INPI. Por aqui em 2016 podemos colocar um a média de 220 examinadores (considerando que os que entraram no meio do ano tinham produção ainda baixa) para um total de 9043 primeiros exames, o que corresponde a uma produtividade de 41 primeiros exames por examinador por ano, ou seja, 20% da produtividade do japonês !! É muita diferença, somente busca terceirada não dá conta da explicação....
[1] YAMAUCHI, Isamu; NAGAOKA, Sadao. Does the outsourcing of prior art search increase the ef?ciency of patent examination? Evidence from Japan, Research Policy, v.44, 2015, p.1601–1614
Nenhum comentário:
Postar um comentário