Segundo o guia de exame da Suécia
a atividade inventiva é avaliada em sete etapas: 1) determine o problema ou os
problemas que o depositante indica em seu pedido, 2) determine o closest prior art após uma busca de
novidade do pedido. Se forem encontrados mais de um documento, muitas vezes
será apropriado escolher cada um dos documentos como closest prior art, 3) determine as diferenças entre a matéria
reivindicada e o closest prior art,
4) analise os efeitos técnicos alcançados com estas diferenças. Tais efeitos
técnicos devem ser derivados do pedido de patente diretamente ou indiretamente
com base no conhecimento geral comum, 5) formule o problema objetivo resolvido
por esta diferença, ou simplesmente formule o problema objetivo de como
encontrar uma solução alternativa às já conhecidas no estado da técnica, 6) se
a solução do problema objetivo é encontrada em outro documento explique o porquê
seria óbvio ao técnico no assunto combinar os dois documentos. Se os dois
documentos pertencem ao mesmo campo técnico isso por si é suficiente para
justificar a combinação, quanto mais distantes, mais justificativas o
examinador deve apresentar para tornar crível tal combinação 7) descreva como o
técnico no assunto chegaria a solução do problema objetivo partindo-se do closest prior art. [1]
[1] Comité Permanente sobre
el Derecho de Patentes: Vigésima segunda sesión, Genebra, 2015 Study on
inventive step, p.19
Nenhum comentário:
Postar um comentário